Conteúdo
Enunciado. Prove por indução finita que
![]()
Repare no detalhe do enunciado: aqui o quantificador é
, e não
. Isso significa que a base da indução é
, não
. Começar no lugar errado invalida a prova inteira.
1ª etapa — a base
. Com
, o lado esquerdo tem um termo só, o
. O lado direito:
![]()
Confere, então
é verdadeira.
2ª etapa — hipótese de indução. Admitimos que vale para
:
![]()
e queremos provar que vale para
, ou seja:
![]()
O passo. Partimos do lado esquerdo e trocamos os primeiros termos pela hipótese:
![Rendered by QuickLaTeX.com \[\underbrace{2 + 5 + \ldots + (2+3k)}_{P(k)} + \left[2 + 3(k+1)\right] = \frac{(k+1)(4+3k)}{2} + (3k + 5)\]](https://estudoemserie.com.br/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-40925a23d57008023098fff8509e7e42_l3.png)
Colocando tudo sobre o mesmo denominador:
![]()
Agora fatoramos o numerador. Suas raízes são
e
, o que dá:
![]()
E, do outro lado, o que queríamos chegar era exatamente:
![]()
Os dois coincidem. Está provado para todo
. ![]()
Sobre a soma em si: os termos
formam uma progressão aritmética de razão 3. A fórmula do enunciado é a soma dos
primeiros termos dela — por isso aparece
multiplicando.
Ainda não é membro? Registrar agora
Já se cadastrou? Fala login
Me conte qual é o erro e eu corrijo. Escreva para contato@estudoemserie.com.br, citando o exercício — ou use um dos atalhos abaixo, que já vão preenchidos.